清水直助（文盲本盲）

8月22日故事姑娘已发表道歉声明，事情就此结束

谢谢大家的关心，祝大家每天都能开开心心萌cp

____________

非常抱歉带tag打扰大家，现在tag已删，就这样吧，人在做天在看。

居然还有后续，所以说啊，好麻烦（对不起借用一下故事姑娘的原话

刚才我收到私信，是来自 @只是个小透明 姑娘发来的，说明“在她要写文的时候是我看了太太的文后给她说的思路，写完后大部分也是我建议她这么改的”，然后发了道歉声明。

私信截图如下：

恕我直言，这位自称是她同学的姑娘，你们是因为这个吵架了吗？在她知道这是抄袭后还是之前？既然在她要写的时候你给她提供了思路，为什么她坚持是自己原创，并没说来自于你，而且既然知道是我的梗，你告诉她是什么目的？

至于写完后改，你是看着我的原文让她一个字一个字地改的吗？要知道，遣词造句是多年的习惯 ，细节、故事发展的节点、因果关系都是连贯的东西，不是你提供个脑洞就能写出一模一样的东西。

我是不知道她为什么和你吵架又原谅了你，她从去年五月就关注我，一开始却说出那种话，后面明知道一样也不松口，还手滑取关再关注，更没和我说要去询问你事情真相，坚持她自己给自己写的剧本，真看不出哪里无辜。

所以抱歉，你这个道歉我无法接受，你还是给她道歉吧。

好了，透明、哦不、故事姑娘，请继续你的表演，我也很忙，时间有限，就不观看了。

----------

大家不需要安慰我了，我没事，谢谢你们

这件事是得不到回应的，从事发当晚她不回复我却有时间在自家qq群里装白莲倒打一耙看，就知道她一开始便没打算认错，在网上污蔑别人又不用负责，编个谎话也无伤大雅

只是话可以随便说，那些你说过的各种难听的话和做下的各种不合理的事，最终都将反馈到你自己身上，等你体会到的时候已经迟了。

不信抬头看，苍天饶过谁

放上其他姑娘给的截图，免得说我一己之见空口无凭给你背锅

知道你为什么生气吗，因为你自己也知道自己在做什么，你的良心在替你生气

-------------------

首先这不是关于CP的文章，打上tag是希望在两边都有公正决断，48小时后会自行删掉，打扰大家了，在此先行道歉，非常抱歉。

------------------

抱歉重新发一遍，前篇同样内容已隐藏

后续

谢谢大家的评论和判断，我就先不回复大家了，真的非常感谢。

最新情况是 @故事-还未满 姑娘删掉了草稿证明，给我发私信，要求我向大家说明她已经道过歉，但我实在看不出来她有什么诚意，她不承认抄袭，又拿不出任何证据，打算直接消失，我想大概是要从带卡圈离开吧，毕竟要高考了，她没有时间去关心其他的事。

好的我贴出私信和删掉的草稿了，不管姑娘你愿不愿意，你发出这个就要有被贴出来的觉悟，一味地卖惨并不会博取同情，而且我可没有什么力量去让谁为我做事，我也没有小号去骚扰你，这你放心。

另外我这不叫温柔，是给你面子，你不要，我也没办法。

以下是私信：

以下删除的草稿证明：

看不清姑娘的态度没关系，我分开截图，这位姑娘态度从头到尾都是一副置身事外的白莲仙子范儿，说的都是普通人不会说的话，隐隐还有种“你们欺负我骚扰我”的意思，可在你盗取别人的成果赢得掌声的时候，你有考虑过谁的心情？现在在心里谩骂的到底是谁？你是不是觉得这件事反正是件小事，你两个月回来之后还是一个清白无辜的好姑娘？或者打算ID自杀，砍号重来？

--------------------------

昨日下午，有姑娘提醒我 @故事-还未满 姑娘的《红豆糕的存在意义》（姑娘昨日已删文，下文会贴出昨日全文截图）和我的《谁说我不吃甜食》相似度极高，但姑娘本人认为该文属于她的原创，为表公平，希望能广集大家的力量来判断，毕竟一己之见容易出错，现做调色盘用来对比，调色盘如下：

以下为晋江判断抄袭标准

• 三：判定前提
  
     1、著作权法保护的是表达形式而非思想本身，因此独立的创意是不受保护的。受到保护的是表达该创意的具体文字，或者将很多个创意链接起来的顺序、逻辑和因果关系。
  
     例如：
  
     （1）“撞车后穿越”，这个创意本身任何人都可以使用，但描述这段故事的文字不能与他人雷同。
  
     （2）即使不是“撞车后穿越”这种常见创意，而是一个非常独特少见的创意如“无限流主神空间发布任务主角完成任务升级完不成任务抹杀”，为鼓励创作丰富题材，这样的创意也不应被初创人垄断。
   
     （3）一篇文章的粗纲往往等于一个创意，如“血海深仇的少年被追杀坠崖遇高人学武升级最后报仇血恨”，这样的大脉络是不受保护的，但一篇文章的细纲，是用于丰富粗纲中每一个节点的具体呈现形式，使其合理性、独特化的一个创意链，这样的细纲受到保护。
  
     2、抄袭的目的是“掩人耳目”“据为己有”，如果作者已明确表示或显而易见某段文字/某些创意属于其它作品，不属于抄袭行为。但使用其它作品的内容不能超过“合理使用”范畴。
  
     例如：

  
     （1）作者受到其它作品的启发，声明（或显而易见）“灵感来自于《XX》”，且使用了《XX》中的部分创意不属于抄袭，但使用比例过高，已经超过必要部分，甚至超过作者本身自有创意比例的，参见前提1。
  
     （2）衍生作品因情节需要使用原著剧情、引用原著原文的，不属于抄袭（但有可能侵权），但其使用比例过高，已经超过必要部分，甚至超过作者本身创造的剧情、文字的，参见前提1。
  
     3、被抄袭作品的发表时间必须早于涉嫌抄袭作品，且被抄袭部分必须具有独创性。
  
     例如：
  
     （1）使用历史背景、客观事实、统计数字、社会事件、真人真事的不属于抄袭（但有可能侵权），因其不是哪个作者独创的。但用于描述上述事实的语言雷同的，参见前提1。
  
     （2）具体描述语言上雷同，但雷同段落不具独创性的（如：她的脸红的像苹果），或已具有广泛知名度的（如名人名言），或雷同段落少于25个汉字的（因句型结构简单，易撞车），不认定为抄袭。但雷同段落文字性质为诗、词、歌词等短体裁作品的，不受25个汉字的限制。

  
  
  四：判定标准 
     1、文字或全文情节走向（细纲）方面完全雷同，或者基本雷同，认定为抄袭。

  
     2、具体描述语言上雷同，并且不是判定前提中所列的例外情况的，雷同总字数低于1000字的，判定为借鉴过度。超过1000字的，判定为抄袭。
  
     3、非衍生作品模仿或使用他人作品创意链（细纲）超过原著十分之一的，或者超过自身十分之一的，判定为借鉴过度，超过原著五分之一的，或者超过自身五分之一的，判定为抄袭。
  
     4、衍生作品使用原著原文超过3000字，或超过衍生作品本身字数十分之一的判定为借鉴过度，使用原著原文超过10000字或超过衍生作品本身五分之一的，判定为抄袭。
  
     5、衍生作品使用原著剧情超过本身创作剧情五分之一的，判定为借鉴过度，超过本身创作剧情三分之一的，判定为抄袭。
  
  

按照以上判定标准，从调色盘中可以看出， @故事-还未满 姑娘的文章剧情和我的文章重复率已超过百分之五十，姑娘发表于昨日3月17下午，全文字数2498，我的发表于3月14日晚，全篇3757，这样如果说是撞梗，相似度未免也太高了。所以我昨晚发表了一篇声明《甜食不是这么用的噢》，姑娘看到后给我反馈了私信，截图如下：

  之后姑娘发表文章贴出她曾经写下此文前的草稿文章https://spririt.lofter.com/post/1e039a14_eba6ba5，但没有日期可以证明写于我发表之前，并说明虽然之前关注过我但很久没有刷tag，并解释了昨天手滑取关又重新关注的事，接着因为学业关系去上课，我随后做出上面的调色盘，希望能有公正的判断，以免让姑娘无辜背锅。

附上姑娘的《红豆糕的存在意义》原文，图片可能不清晰，尽量保持原貌贴上来的，现在姑娘一直没有重新贴出原文，只好附上昨日 @死在智商上 姑娘转载的地址（打扰这位姑娘了，为了还原事情的真相，请允许我借用你的地址），可以清楚看到原文。

我的原文在此

我的评论已开放，希望 @故事-还未满 姑娘你给出一个合理的解释，如果公众判断抄袭成立，请正式发文道歉。